MAZDA-626-GE-Club Deutschland

Es wäre besser wenn da ein Kunstoffhaftvermittler drauf kommt , das macht der lackierer bestimmt drauf ,weil sonst es abgehen könnte

ru-sniper schrieb am 23.01.2008 22:47
Es wäre besser wenn da ein Kunstoffhaftvermittler drauf kommt , das macht der lackierer bestimmt drauf ,weil sonst es abgehen könnte

Ganz genau wird das! Erst mit dem Zeug ansprühen, dann gut verspachteln und lackieren..

wie verspachteln ?

Heute kam der brief von der gegnerrischen Versicherung. Die wollen nur 975 € auszahlen obwohl der schaden 2000 €beträgt. Streuben die sich die 2000 € auszubezahlen oder bekomm ich nur die 975 € ?

Das wird doch sicherlich in dem Brief drinstehen wieso das so ist, oder?
Hat das vielleicht was mit Totalschaden und Restwert zu tun?
Dann müsstest du denen noch erklären daß es sich um keinen Totalschaden handelt und das Fahrzeug repariert wird. Wollten die bei meinem Unfall auch erst so abhandeln (Prozentual gesehen).
Da gibts ansonsten auch noch so eine 130% Regelung, die besagt dass man bis zu einem Rep-Betrag von 30% über Fahrzeugwert reparieren darf oder so ähnlich. Such dir am besten einen Anwalt. Der wird schliesslich auch von der gegnerischen Versicherung bezahlt wenn du keine Schuld hast.

so das ist der brief den ich bekommen habe.


Als ich das gutachten bekommen habe , bin ich zu meiner versicherung gegangen und die haben alles geregelt. Haben auch beansprucht das die 2000 €ausbezahlt werden sollen. Mein versicherungsheini meinte auch das ich die 2000 €bekommen würde. Es hieß auch das der Gutachter vom gegner bezahlt wird. Aber jetzt soll ich es bezahlen

Also so wie ich das sehe, hat der Gutachter deinem Auto einen Totalschaden verpasst.
Wenn der Schaden sich auf 2000 € beläuft wie du sagst, und der Wiederbeschaffungswert bei 1200.-€ ist es ein Totalschaden. Aber das hast du ja auch schon in einem obigen Beitrag selbst erkannt. Die Versicherung zahlt IMMER nur den Wiederbeschaffungswert abzüglich dem Restwert. Das sind die 950 Euro. (so wie es da auch steht)
Der Gutachter wird ja zusätzlich von der Versicherung bezahlt (steht da ja auch). Also ist das rein theoretisch schon so in Ordnung. Das ist halt der Nachteil bei alten Auto´s.
Da bekommt man nicht mehr viel bei einem Schaden.
Die vorhin angesprochene 130%-Regelung kommt auch nicht zum Tragen, da das max bis zu einem Schaden von 1200(Wiederbeschaffung)=100% +30% gilt. Also hätte der Schaden dafür nicht höher sein dürfen als 1560.-€.

Warum man dir allerdings gesagt hat, daß die 2000.- € bezahlt werden ist mir schleierhaft.
Das müsste ein Versicherungsmensch eigtl. genau so sehen.

Alle Angaben natürlich ohne Gewähr. Nur so würde ich die Sache auslegen.

Edit: Zu einem Beitrag weiter oben: Ja, das Auto hat nur einen Restwert von 250.-. Ein Fahrzeug in einwandfreiem Zustand mit dem Baujahr und der Laufleistung 1200.-.

Ich hatte meinen 2006 mal bewerten lassen. Da hatte der einen Marktwert von ca.560 Euro. Darum seh ich auch die Preisvorstellung einiger Leute hier im Forum meistens als ziemlich übertrieben an...

ja ok werd trotzdem noch mal zur versicherung gehen.
Nur ich versteh nicht wenn ich es von Mazda reparieren lassen hätte,hätte die versicherung alles übernommen aber wenn ich es mir auszahlen lassen will bekomm ich knapp die hälfte.
Bei dem ganzen Versicherungs gedöns blick ich einfach nicht durch.
Da wird die Rep. ja teurer als das was ich rausbekomme. Allein das Material kostete mich fast 700 €

Ich hab den wagen ende November letzten jahres begutachten lassen. Da hatte der wagen einen restwert von 1000 € und der wieder wiederbeschaffungswert lag bei ca. 3000 €. wie kann der innerhalb von 3 monaten soviel an wert verlieren


Edit : Im Forum hab ich hier gelesen, hatte einer auch einen nicht verschuldeten unfall der schaden lbelief sich auf ca. 2100 € und er hat irgendwas mit 1800 €ausbezahlt bekommen

Diese Drecks HDI - das war auch die gegnerische Versicherung bei meinem Autobahncrash mit dem 323F damals ... die haben auch nur versucht nix zu zahlen ... schade das ich damals nen unfähigen Anwalt gehabt habe .... naja, hatte damals zumindest für den 626 gereicht .... das Schmerzensgeld und den Ausfall haben die mir nicht bezahlt - hab für über drei Monate eingefordert, weil die das so lang hingezogen hatten ... und mein dämlicher Anwalt sagte letztendlich ich solle das annehmen und gut is *grummel*




Lass dich nicht abspeisen - wenn du ne Rechtschutz hast, geh mal zum anwalt ....

ne leider hab ich kein Rechtsschutz. Werd aber erst mal zu meiner Versicherung gehen. Mal sehen was die sagen

Wenn die gegnerische Versicherung bezahlt, dann trägt die auch die Anwaltskosten. Wobei ich nicht weiß, ob das auch noch im Nachhinein so ist. Kannst dich da ja einfach mal informieren.

so war bei meiner versicherung.

Resulatat: Die HDI muß mir die 2000 € uazbezahlen. Und das Gutachten haben die doch abgezogen

Tu dir dann noch nen Gefallen - geh nochmal zur Versicherung und frag nach ner Rechtsschutzversicherung .....

wird wohl das beste sein