Video vom V6

[Matti782]

Man man man...da schnökert man mal nen bisschen und was findet man?

Klick

Is echt net schlecht wie der V6 in den höheren Geschwindigkeiten und Drehzahlen so seine Sache macht! Da kommt kein GE, original 626GE 2.0i 16V, hinterher...will auch sowas [12]

Edit: Gut, es ging ein wenig Berg-Ab...

[Blade]

kommste mit deinen nicht auf 225 ??

[Matti782]

Blade schrieb am 12.03.2008 18:06
kommste mit deinen nicht auf 225 ??

Doch komm ich mittlerweile wieder... Aber nicht in der Zeit die der V6 braucht

[Blade]

ahso dachte meinst die endgeschwindigkeit. Würde mal schätzen der 16V brauch 3-5 sekunden länger

[Matti782]

Das wird nicht reichen glaube ich. Also im Vid braucht der V6 ca 6 sek. um den GE auf die 220 zu jagen...ganz ehrlich? Das schaff ich mit meinem nicht. Da dauerts ne Weile...da fehlen dem Motor einfach die ccm und die PS...

Edit: Der 2.0i und der V6 gehen bis zu ner bestimmten Geschwindigkeit gleich gut. Oben rum fehlt es dem 2.0i jedoch an Kraft. Ist auch sinnvoll oder? Warum hätten die Japaner sonst nen 2.5er gebaut [13]

[KPK]

[1] habt ihr gesehen wie Tanknadel runter ging [1] [1] [1]

[Blade]

ja wäre ja sonst sinnlos nen 2,0 und 2,5 zubauen die gleich ziehen. Ich meine ab 180 zieht der 2,0 langsamer

[sbornik]

KPK schrieb am 12.03.2008 18:18
[1] habt ihr gesehen wie Tanknadel runter ging [1] [1] [1]

wenn der Beifahrer nicht so wackeln würde! [20] Könnte man des besser erkennen

[Blade]

jo wenn er vorallem mal beim Tacho bleiben würde

[sbornik]

wir sollten uns beschweren! [1]

[Matti782]

@KPK: Nee hab ich nicht drauf geachtet. Aber der V6 nimmt mit 100%iger mehr Benzin...aber das jetzt auf dem Vid zu sehen?

@Blade: Der 2.0i kommt dem V6 vlt im Stadtverkehr hinterher...höhere Geschwindigkeiten kann der V6 aber mit Hub und PS bewältigen [13]

Der hat einfach mal locker 500ccm und knapp 50Ps mehr. [4]

Edit: Aber der 2.0i is sparsamer... [7]

[Carpo]

was verbaucht euer 2.0er? so viel sparsamer is der meiner meinung nach net und eher ne schlaftablette^^

[Blade]

bin mir nicht sicher aber ich mein Drachenflug hatte hier mal nen vergleich gepostet. Da stand das sie sich höchsten 1 liter unterscheiden

[Drachenflug]

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen dass sowohl der 1.9 als auch der 2.0 sehr sparsam sind, im Gegensatz zum V6.
Der nimmt mindestens 1 Liter mehr!

Und wenn der V6 kalt ist und viel Kurzstrecke gefahren wird ist der Unterschied noch viel dramatischer.
Sogar Mazda schreibt beim V6 in der Stadt 3 bzw 4 Liter Mehrverbrauch gegenüber den kleinen!


Davon abgesehen finde ich den 2.0 als sehr gut motorisiert., 10s auf 100 und 200 Spitze.

[Blade]

3 - 4 liter ?? Heftig. Also die 115 Ps reichen mir vollkommen aus. Sicher hätt ich gern auch manchmal 300 Ps. Aber dann denk ich an die spritpreise und das thema hat sich erledigt