MAZDA-626-GE-Club Deutschland

commander_keen hat geschrieben:Auch eine illegale Aufzeichnung aus einer Daueraufnahme mag in "schweren" Fällen vor Gericht zugelassen werden, dennoch macht man sich mit anlassloser Daueraufzeichnung nach § 6b BDSG strafbar.

Genau das wurde mit dem zuletzt getroffenem Gerichtsentscheid eben anders entschieden. Der Eingriff in die Privatsphäre der anderen Verkehrsteilnehmer sei einfach weniger relevant als die schützende Wirkung.
Zitat: „Die Aufrechterhaltung der Sicherheit des Straßenverkehrs dient angesichts des hohen Verkehrsaufkommens und der erheblichen Zahl von Verkehrsverstößen dem Schutz von Rechtsgütern mit auch verfassungsrechtlich — ausreichendem Gewicht.“
Weiter steht dort: „Vielmehr setzte sich der Betroffene durch die Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr selbst der Wahrnehmung und Beobachtung durch andere Verkehrsteilnehmer wie auch der Kontrolle seines Verhaltens im Straßenverkehr durch die Polizei- und die Ordnungsbehörden aus. Der Betroffene selbst ist auf dem Video nicht bzw. allenfalls in Umrissen von hinten, sondern im Wesentlichen nur sein Fahrzeug abgebildet.“

Die schützende Wirkung? Eine Kamera schützt niemanden vor Unfall oder Schaden.
Das ist ein Punkt, der mich auch massiv an der zunehmenden öffentlichen Videoüberwachung stört: Angeblich erhöht das unsere Sicherheit. Nur wenn sich jemand irgendwo in die Luft sprengt oder mit einem Laster in einen Weihnachtsmarkt fährt, dann halten Kameras ihn dabei nicht auf.

Was du meines Erachtens nach verwechselst, ist die Zulässigkeit als Beweismittel mit der Erlaubnis anlasslos filmen zu dürfen.

Trotzdem lässt das Oberlandesgericht die Verwertung der Aufnahme als (einziges) Beweismittel zu. Es spricht nach Ansicht des Gerichts zwar einiges dafür, dass die Aufnahme unter Verstoß gegen die einschlägige datenschutzrechtliche Bestimmung des § 6b BDSG erfolgt ist und damit einen unzulässigen Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung des Betroffenen darstellt. Trotzdem führe eine Interessensabwägung dazu, dass kein Beweisverwertungsverbot vorliege

Für mich steht dort auch recht klar:

Gewicht des Verstoßes im Einzelfall

Es war eine Interessenabwägung im Einzelfall über die Zulassung als Beweismittel. Daher keine Erlaubnis für jeden Bürger permanent gegen § 6b BDSG verstoßen zu dürfen. Wenn man also mit permanent laufender Kamera erwischt wird (insbesondere ohne Unfall o.ä.), ist das auch weiterhin ein Verstoß gegen das BDSG.

Mit dem Schutz meinte ich "Schutz vor Unrecht", dass du immer beweisen kannst - sollte es der Fall sein - dass jemand anderes Schuld an deinem Unfall o.Ä. trägt.

Gut, in erster Linie wollte ich die Aussage richtig stellen, dass Dashcams vor Gericht generell nicht zugelassen seien.

Die Cam gefällt mir gut, macht Spaß zu gucken.
Welchen Motor hat dein 6er?

Die cam werd ich mir merken.

Ich will ja die hier haben: https://www.amazon.de/Blackvue-DR650S-2CH-Autokamera-Dashcam-Dash-Cam-Schwarz/dp/B00MGMLJZK?psc=1&SubscriptionId=AKIAJYJKULQOTYUI4RNQ&tag=techlink-21&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B00MGMLJZK

Allerdings ist der Preis von 360€ ziemlich heftig... Allerdings sind die Fotos/Videos bei Tag und Nacht unglaublich, dazu noch front und Heck inkl GPS, WiFi, Cloud u.s.w.

Finde ich jedoch im Gesamtpreis noch gut, da man keine extra Kamera im Heck braucht (wäre mir wichtig) und von beiden die Videos auf der Hauptkamera gespeichert werden.

Ich hab die Blackvue DR650S-CH2 und bin damit voll zufrieden.
Klar kostet die wirklich nicht grade wenig, aber das ist sie auch wert.
Ich würde die allerdings ohne IF nehmen, die blendet mit Pol Filtern sehr in die Heckscheibe.

Drachenflug hat geschrieben:Die Cam gefällt mir gut, macht Spaß zu gucken.
Welchen Motor hat dein 6er?

Das ist der 2.0i 16V mit 141PS.

Wollte eigentlich nen Diesel wegen dem langem Arbeitsweg (65km eine Strecke) aber hab mich dann mal ein wenig im Netz umgeschaut und naja...die Diesel starben und sterben immernoch wegen Flammschutzdichtungen...das Risiko wollte ich nicht eingehen. Desshalb wieder Benziner.

Der Zwo Liter Benziner war schon immer ne gute Wahl bei Mazda und nach fast 50.000km kann ich nur ein Manko anbringen...das Getriebe.

Die Übersetzung ist so unnötig wie nen Kropf...

Ne ganze beschissene Übersetzung. Ähnlich wie beim Xedos 6 2.0 V6

Edit: Im Ausland ist der GE kein Unbekannter, anscheinend.
https://www.youtube.com/watch?v=etWOghzr5-Y

Gruß

Matti

(trauert manchmal immernoch seinem ersten Grünen nach )

Er will ihm nah sein, ihn ganz doll drücken!

Ich denke das ist eine Frau. ;-)

Sexist!

Glückspilz, tadaaaaaaa


https://www.youtube.com/watch?v=kFsHHS0hzfM#t=3m25s

äh - und du meinst wir gucken uns jetzt alle ne Doku über Eineinhalb Stunden an ?!?